Wie ich schon berichtete, soll unser Haus eine zeitgemäße, weil intelligente Elektroanlage erhalten. Wenn man sich auf die Suche nach geeigneten Technologien für die Hausautomation begibt, stolpert man schnell über die Begriffe KNX und Loxone. Im Folgenden möchte ich teilen, was es mit diesen Systemen auf sich hat und für welches wir uns entschieden haben.

Unangefochtener Platzhirsch in Sachen Hausautomation, Smarthome bzw. Bussystem ist KNX, welches unter anderem aus dem älteren Standard EIB hervorging.

KNX

KNX beschreibt einen herstellerübergreifenden Standard der Gebäudetechnik, der zum Ende der 90er Jahre verabschiedet wurde. Jeder namhafte Hersteller aus der Gebäudetechnik hat KNX Komponenten im Angebot.

Dreh und Angelpunkt bei KNX ist der namensgebende Datenbus. Anders als in der klassischen Elektroinstallation wird ein Taster hier nicht mit einer Netzspannung führenden Leitung, sondern einem Buskabel angeschlossen, welches 29V Gleichspannung führt. Verbraucher, wie Lampen, Steckdosen oder Rolladenmotoren werden ihrerseits über sogenannte Aktoren an das Stromnetz angeschlossen. Die Aktoren wiederum sind ebenfalls an den KNX-Bus angeschlossen.

Jeder Sensor und Aktor an diesem Bus ist ein Teilnehmer in einem Kommunikationsnetz und kann über seine Individuelle Adresse angesprochen werden. Dadurch kann durch einfache Änderung der Programmierung (Parametrierung) ein Taster, der eben noch einen Aktor steuerte, um darüber eine Leuchte zu schalten, im nächsten Moment einen anderen Aktor zum steuern z.B. eines Rolladenmotors ansprechen.

Bis hierhin hat es noch nicht sonderlich viel mit Hausautomation oder Smarthome zu tun. Erst durch Produkte wie z.B. den Homeserver von Gira bekommt das in den 90ern entwickelte System, Intelligenz auf dem heutigen Stand der Technik eingehaucht.

Pro KNX

KNX hat im Neubau gegenüber den meisten anderen Systemen folgende Vorteile:

Herstellerübergreifender Standard

Würde ein Unternehmen, welches KNX Produkte herstellt vom Markt verschwinden gäbe es noch einen Haufen anderer, von denen man Komponenten erwerben könnte, um z.B. einen defekten Taster zu tauschen. Hierbei können alle KNX-zertifizierten Geräte mit allen anderen zertifizierten Geräten zusammenarbeiten.

KNX ist Elektrikers Liebling

Der Elektriker kann sämtliche Komponenten von dem Hersteller und bei dem Großhändler  kaufen, der ihm zusagt. Bis auf die Parametrierung ändert sich für den Elektriker recht wenig. In der Regel ist es nicht weiter schwer einen Elektroinstallateur zu finden, der sich mit KNX auskennt.

Kein Single Point of Failure

Bei KNX gibt es keine zentrale Intelligenz, die den einzelnen Komponenten sagt was sie zu tun haben. Vielmehr lauscht jeder Aktor auf dem Bus nach Befehlen, die ein beliebiger Sensor sendet. Gibt ein Aktor den Geist auf, ist auch nur dieser Aktor defekt und beeinträchtigt die daran angebundenen Verbraucher, wie Leuchten und Steckdosen. Der Rest des Systems bleibt unbetroffen. Gleiches gilt für Sensoren wie Taster oder Präsenzmelder.

Kontra KNX

Hohe Kosten 

Ohne besonders spannende Dinge tun zu wollen, erreicht man bei KNX in Windeseile einen Aufpreis zur klassischen Elektroanlage von jenseits 15.000€. Dabei kann die Anlage dann noch nicht wesentlich mehr, als die klassische Elektroanlage. Von einer Steuerung via Tablet, Smartphone oder Webinterface oder gar Intelligenz darf man dabei dann noch immer träumen.

Nicht nur die sternförmige Verkabelung der Verbraucher verursacht durch mehr Leitungsmeter höhere Kosten. Besonders die teils sehr hohen Kosten für Sensoren und Aktoren treiben hier den Preis.

Auch die Möglichkeit die Anlage zu parametrieren hat ihren Preis, da die hierzu notwendige Software, ETS, auch einen stolzen Preis hat. Mit einem Kniff lässt sich auch eine nicht ganz kastrierte Version ETS Lite kostenlos beziehen. Für umfangreiche Installationen, ist diese allerdings noch immer zu sehr beschränkt, um angenehm damit arbeiten zu können.

Grund genug auch über den Tellerrand zu schauen.

Loxone

Loxone ist der Name eines österreichischen Unternehmens, welches das gleichnamige Produkt Loxone rund um den Loxone Miniserver vertreibt. Dieses hat in den vergangenen Jahren immer mehr an Bedeutung gewonnen. So zeigt es sich im Vergleich zu KNX nutzerfreundlicher bei der Programmierung. Intelligenz, die bei KNX erst durch z.B. den Gira Homeserver nachgerüstet werden muss, bringt Loxone von Hause aus mit.

Im Gegensatz zu KNX handelt es sich bei Loxone nicht um einen herstellerübergreifenden Standard, sondern um eine proprietäre Lösung eines Anbieters. Sollte Loxone vom Markt verschwinden und eine Loxone Komponente müsste ersetzt werden, könnte es unter Umständen schwer bis unmöglich werden, Ersatzteile zu erwerben.

Dies stellt zugleich den größten Nachteil dieser Lösung dar.

10 Antworten

  1. Jörg sagt:

    Hi John,
    klasse Beitrag, der den Unterschied der beiden “ Welten“ gut verdeutlicht. Ich hab mich selbst für eine Mischung aus Loxone und KNX entschieden, um etwas flexibler zu sein. Loxone für die Logik (Miniserver) und KNX für die meisten Sensorik- bzw. Aktorikbausteine. In diesem Kontext hat Loxone übrigens versprochen (glaube u.A. auch im Rahmen des Facebook-Shitstorm damals bei der Limitierung von Modbus), dass die KNX-Unterstützung niemals wegfällt. Darauf baue ich einfach mal.

    Anzumerken ist noch, dass der Miniserver zwar grundsätzlich KNX unterstützt, aber selbst kein zertifiziertes KNX-Produkt ist. War es bis vor einiger Zeit noch möglich den Miniserver als KNX-Gateway für die Programmierung in ETS zu verwenden, geht das derzeitig nicht mehr. Loxone ist das leider völlig egal. Und auch vorher gab es beim Programmieren mancher KNX-Devices teilweise Probleme, sodass man sich so oder so besser ein zusätzliches KNX-IP-Gateway – allein für die Programmierung – besorgt.

    Alles nicht toll, diese Einschränkung macht Loxone aber zum Glück wieder an anderen Stellen wett. Bereue es jedenfalls nicht auf Loxone gesetzt zu haben und hoffe du ebenso wenig.

    Achso und noch kurz zu den Preisen von KNX-Komponenten. Durch die große Anbieteranzahl findet man teilweise sogar günstigere Alternativen zu den Loxone-eigenen Produkten. Oder vergleichbar teure, die dann meist einen größeren Funktionsumfang haben. Die Frage ist eben, ob man den höheren Funktionsumfang braucht/möchte oder nicht. Jedenfalls ist die Parametrierung der KNX-Komponenten viel aufwändiger. Und um überhaupt ein einziges KNX-Device betreiben zu können, benötigt man auch erstmal teure Komponenten im Schaltschrank (die zudem Platz brauchen). Dazu zählt die KNX-Stromversorung für den Bus selbst und das angesprochene KNX-IP-Gateway für die Programmierung. Dafür könnte man schon einen zweiten Miniserver kaufen. Möchte man mehr KNX-Komponenten nutzen, braucht man recht schnell einen Linienkoppler und weitere Netzteile. Mir war es das dennoch wert, da ich einige spezielle Dinge machen wollte (z.B. Präsenzmelder mit mehreren Präsenzzonen, die es nur mit KNX-Schnittstelle gibt).

    Aber insgesamt echt schwierig da pauschal eine Entscheidung zu treffen, was besser ist. Kommt immer auf den Anwendungsfall an.

    Grüße
    Jörg

    PS: Loxone Tree nutze ich aber bspw. auch – vorallem für die Heizkreisaktoren, die meiner Meinung nach konkurrenzlos sind. Was hast du alles damit angebunden?

  2. Stefan sagt:

    Hallo Jörg .
    Kurzer Einwand . Ich kann wohl den MS (aktuelle Software) als KNX Gateway zum Programmieren benutzen. Habe keinerlei Probleme . Bin gerade quasi beim Programmieren um meinen MDT Glastaster 2 einzubinden. Läuft super
    Gruss
    Stefan

  3. Birtan sagt:

    Hi John,
    magst du ein kurzes Update zur Eurer Entscheidung abgeben? Ihr habe ja nun sicherlich mehr Erfahrungen mit Loxone. Wir sind nun endlich soweit das wir unser Projekt starten können, haben im Januar ein Termin im Rosseau Park 😉

    VG BIrtan

    • John sagt:

      Hi Birtan, vielen Dank für dein Interesse. Tatsächlich habe ich seit langem vor Updates für alle möglichen Aspekte, im Rahmen neuer Beiträge zu geben. Leider ist das so eine Sache mit der Zeit. Beruflich hat sich einiges getan, was meine Freizeit ziemlich stark einschränkt. So viel vorab: Wir haben es nicht bereut unser Haus, Smart zu planen. Loxone als Lösung arbeitet bislang sehr zuverlässig und selbst die Frau des Hauses kommt ohne Probleme damit klar. Das ist meiner Ansicht nach eine der höchsten Weihen, die eine Technologie erlangen kann. Die Basiskonfiguration, die unser Elektropartner durchgeführt hatte war von der Basis her schon ganz brauchbar. Dennoch musste ein wenig Hand angelegt werden, um es zu unserer Konfiguration zu machen. Da ich nun bereits viel Zeit mit Loxone verbringen konnte, war es dann ein Leichtes z.B. auch die Bewässerungssteuerung für den Garten in Eigenregie zu konfigurieren. Hat man sich erstmal auf Loxone, sowie die Logik dahinter eingelassen und sich ein wenig damit beschäftigt, ist es tatsächlich ein tolles System. Dennoch ist es kein Bastelkram, es funktioniert einfach und das ist es, was den WAF hier in einem hohen Grad gewährleistet.
      Also: Bislang kann ich nicht Schlechtes über Loxone berichten und weine der Entscheidung gegen KNX nicht hinterher.

      Beste Grüße

  4. Tim sagt:

    Hallo John,

    erstmal vielen Dank für deine tollen Beiträge!
    Wir stehen ebenfalls vor der Entscheidung, ob wir Loxone nutzen sollen.
    Du schreibst, dass die Programmierung einfach möglich ist. Gilt das auch für Programmier-Anfänger oder nur für versierte Programmierer?
    Wo siehst du die Probleme, wenn man in Eigenleistung die Kabel verlegt?
    Unser Problem ist die Verfügbarkeit eines Loxone-Anbieters.

    Ich danke dir schon einmal…

    Grüße Tim

    • John sagt:

      Hi Tim,. vielen Dank für dein Lob.

      Zuallererst meinen Glückwunsch, dass ihr euch für ein Smarthome entschieden habt. Es lohnt sich!

      Zu euren Fragen:
      Die Programmierung ist meiner festen Überzeugung nach für jeden erlernbar, der ein grundlegendes Logikverständnis, Durchhaltevermögen und Zeit hat. Insbesondere Zeit ist unerlässlich.

      Bei der Programmierung von Loxone handelt es sich ja nicht um Code, sondern um eine grafische Benutzeroberfläche, in der man aus vielen verschiedenen Bausteinen und deren Verknüpfung die Programmierung zusammenpuzzelt.

      Sind einem die Funktionen, die Loxone von Hause aus mitbringt genug, dann kann man es dabei dann auch bleiben lassen.

      Für abgefahrenere Dinge können Computerkenntnisse oder ggf. auch Programmierkenntnisse nicht schaden, sind aber keinesfalls Voraussetzung.

      Tja, bzgl. der Verlegung der Kabel fällt es mir schwer eine Aussage zu treffen. Hierfür sollte man halt genau wissen, was man macht und natürlich was man erreichen will und wie man das mit Loxone kann.
      Ohne Erfahrungen in diesem Bereich und ohne Spezialisten, der zumindest die Planung erstellt hat und sich mit der Materie auskennt, dürfte es für viele Bauherrschaften schwierig sein die Arbeiten in Eigenleistung durchzuführen und dabei später ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erhalten. Also nichts ist unmöglich, aber dafür muss man schon Mut zum Risiko haben.

      Schwierig wird es außerdem, wenn es dann später um die Gewährleistung geht. Wenn ihr alle Leitungen verlegt habt und euer nicht-Loxone-Partner-Elektriker macht den Rest, wird es schwer zu belegen, dass ein Fehler an seinen Arbeiten liegt und nicht an euerer Eigenleistung.

      Wenn es um die Planung eurer Anlage geht gibt es aber auch diverse Loxone-Partner, die die Planung einer Loxone anbieten, bis hin zur komplett verdrahteten Verteilung mit Komponenten und Plan für den Elektriker vor Ort. Das kostet dann zwar ein paar (oder auch mehr) Euro, gibt euch aber zumindest einen Plan an die Hand wo was in welcher Anzahl hin muss.
      Kontakt bekommt über über das Loxforum oder über die einschlägigen Gruppen bei Facebook, wo sich die gleichen Irren, wie im Forum tummeln. 🙂

      Ich selbst habe ja irgendwann mal was elektrotechnisches gelernt und darf mich noch immer Elektrofachkraft nennen, war aber auch rückblickend heilfroh, dass ich einen Partner an meiner Seite hatte, der uns beraten hat. Dabei konnte er uns bestimmte Flausen gleich ausreden und andere Dinge empfehlen, an die wir nie gedacht hätten.
      Wir hatten allerdings auch Glück, dass es sich dabei auch um den ohnehin beauftragten Elektriker handelte.

      Ich hoffe euch ein wenig geholfen zu haben. Ansonsten gerne her mit den Rückfragen.

      Beste Grüße
      John

  5. Tim sagt:

    Hallo John,

    vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
    Ich habe mich jetzt erstmal an einen Loxone-Händler gewendet, um mich dort einfach aufzuschlauen und mir eine Übersicht über die Kosten geben zu lassen.
    Mal schauen, ob ich dann immer noch so überzeugt bin

    Bei weiteren Fortschritten werde ich mich melden.

    PS:
    Hatte auch schon überlegt einen Workshop mitzumachen. Kostet zwar 550€ aber hier wird direkt von Loxone von Planung bis Programmierung alles erklärt…geht dann halt auch eine Woche.

    Könnte sich vllt lohnen…

    Beste Grüße
    Tim

  6. Danilo Gross sagt:

    Guten Tag, wir haben Ihren KNX Vergleich entdeckt. Nach Unserer Rechnung ist KNX deutlich günstiger als dargestellt. Uns ist es wichtig, dass der alte Mythos KNX wäre teuer(er) endlich mal begraben wird. Mit KNX Produkten von uns liegen Sie deutlich günstiger als mit jedem anderen verkabelten System.
    Wenn Ihrerseits Interesse besteht an einer detailierten Aufstellung können wir das gerne mit Ihnen zusammen durchgehen.

  7. Daniel W. sagt:

    Ich finde auch, KNX Komponenten sind um einiges billiger als Loxone Komponenten. Vor allem von jener Firma, die die berühmten Glastaster baut. Aber so wie ich das sehe ist Tree ja sehr flexible. Man kann also ruhig eine KNX Verkabelung vornehmen und dennoch Loxone benutzen inkl. Tree und allem. Und wenn das nicht passt kann man ja auch KNX zurück. Ich finde das Argument, dass hier alles nur von einer Firma kommt, schon ein ziemliches KO Kriterium in der heutigen Zeit.

  8. Andreas B. sagt:

    Da ich sowohl KNX Systeme als auch Loxone warte/verbaue/umbaue möchte ich hier mal meine Meinung dazu kundtun.

    Grundsätzlich: Einen Vergleich der reinen Komponentenpreise halte ich für ziemlich sinnfrei.
    So wie ich es erlebe, hat jedes System, abhängig von den Anforderungen seine Vor/Nachteile.

    Single „point of failure“ und Industriestandard sind in vielen (realen) Fällen reine Nebelgranaten.
    Mein eigener Miniserver läuft seit 2011 vollkommen problemlos. Sollte Loxone von heute auf morgen insolvent gehen, wird der trotzdem weiterlaufen und es wird auf dem Markt nach wie vor Leute geben die diese Anlagen warten können. BTW die einzigen Komponenten die in meinem System kaputtgegangen sind waren KNX Taste (mechanische Defekte) und KNX Heizungsaktoren.

    Der vielgerühmte Industriestandard ist für mich ein Scheinargument. Ich kann zwar Ich kann zwar Aktoren unterschiedlicher Hersteller nutzen, aber die Parametrierung unterscheidet sich deutlich und bedeutet immer eine Lernkurve. Viel schwieriger wird das Austauschen wenn es sich um komplexere Geräte wie Raumcontroller oder Bedientableauts handelt. Da kocht jeder Hersteller sein eigenes Süppchen.

    Die wenigsten Bauherren habe im Vorhinein eine klare Vorstellung was sie sich von Ihrem Smart-Home erwarten. Daher gehen die Kostenvergleiche oft in die Hose.

    Ein Beispiel:
    Wenn ich bei Loxone eine Bewegungs/Präsenzmelder kaufe, dann kann ich mit diesem (rund 80€) folgende Funktionen abdecken.
    – Bewegung -> Lichtsteuerung
    – Präsenz -> Heizungssteuerung
    – Alarmanlage
    – Helligkeitssteuerung
    – Beschattung

    Die Programmierung all dieser Funktionen ist dabei um Lichtjahre einfacher und intuitiver als jedes KNX

    Komponenten anderer Hersteller einbinden:
    über Lan/Wlan, RS485, KNX, DMX, DALI, … deutlich einfacher als bei KNX (z.B. SHELLY Komponenten, TASMOTA Geräte,…)

    aktive Community:
    Loxberry/Loxwiki/Loxforum:
    super aktiv, über Loxberry sind viele zusätzliche Komponenten einbindbar (z.B. MQTT)
    ioBroker: siehe Loxberry

    Fernwartung/Fernupdates/Fehlerdiagnose über Liveview (zeigt den aktuellen Zustand der Anlage in der kostenlosen! Programmierumgebung.

    unterschiedliche Signalwege transparent einbinden:
    digitale Ein/Ausgänge, Tree, Air, 1-wire, DMX, KNX, Modbus, LAN, IR,…

    Gratis integrierte Visualisierung via Weboberfläche oder App

    Das Meiste davon wird wahrscheinlich auch über KNX realisierbar sein, dahingehend würde ich aber gerne mal einen Kostenvergleich sehen.

    Sieht man sich B&J free@home an macht das in einigen Projekten durchaus Sinn.
    Das ist dann auch viel leichter zu integrieren als wenn man sich mit der ETS Programmierung herumschlagen muss.
    Nur, und das sagt natürlich Niemand laut, da hast Du dann auch Deinen „single point of failure“ wenn der free@home server abkackt. Und der Industriestandard mutiert in diesem Fall zur reinen Augenauswischerei, weil free@home Komponenten nur miteinander reden, nicht aber mit Fremdherstellern. Mit der ETS kann man so ein Projekt im Nachhinein auch nicht bearbeiten, weil die Parametrierung im free@home server steckt.

    Am Ende des Tages gilt für mich,
    angeboten/verbaut wird das, was unter dem Strich im aktuellen Projekt am meisten Sinn macht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert